UMP en avant toute (le blog)

Je trouve, comme beaucoup d'hommes de droite, que cette campagne manque de souffle. Que nos thématiques soient partout reprises, agitées, confondues, qu'elle alimentent une sorte de fast food mental de la bêtise et du populisme, cela ne me sied pas ; faire de la Patrie, de la Nation un vulgaire argument électoral, décharger des tombereaux de racisme envers les descendants de nos soldats des colonies morts pour la France, tout ramener à l'économie et à la fiscalité comme si cela suffisait à redresser un pays exsangue et angoissé, cela ne me plait pas.

Quel est l'état de nos forces ? L'extrême droite, aux propos parfois séduisants mais toujours plombés par une vulgarité et une haine mesquine des petites gens, s'est bien éloignée de l'Action Française et des auteurs de talents qui avaient, eux, le sens de la patrie - non pas, comme aujourd'hui, celui du jambon beurre et du match de foot. L'UMP, mon parti fétiche, me déçoit de jour en jour. Quel homme providentiel avons-nous désigné en votant sans autre choix, comme des soviets ouvriers ? Est-ce vraiment lui qui porte nos valeurs, avec ses chemises brodées à ses initiales et sa montre de nouveau riche ? Quant à François Bayrou, n'en parlons pas : le centrisme mou est, comme disait Pascal parlant de la voie moyenne, "méprisable devant les hommes et abominable devant Dieu".

Curieusement, nous avons gagné la bataille des idées, mais au prix de la perte de notre identité ; aujourd'hui, même la gauche avance une candidate qui semble, de part sa personne, correspondre à nos valeurs. Certes son programme fait d'assistanat et de fiscalité confiscatoire n'est pas de mon goût, pas plus que les fausses avancées progressistes concernant le mariage des homosexuels, cette horreur qui détruirait l'édifice de 20 siècles de christianisme. Mais le plus archéo-gauchiste des sociologues, le gueux béarnais Bourdieu, voyait déjà en elle "un habitus de droite".

Et c'est aujourd'hui l'un des héritiers les plus indiscutables du Général qui appelle... à voter pour Royal. Qu'un patriarche issu d'une telle lignée - même si sa famille a pu se compromettre avec la gauche festive - en arrive à transgresser le réflexe partisan me semble digne de considération. Ecoutons le, avec tout le respect que nous devons à un vrai gaulliste, dans sa lettre à l'hebdomadaire guévariste-caviar le nouvel observateur :

Je suis un très vieux monsieur. Ministre du Général de Gaulle à trois reprises, je fus un des rares qui eurent l’honneur d’être reçu par lui à Colombey, après qu’il eut, en parfait démocrate, démissionné de la présidence de la République parce que désavoué lors du référendum qu’il avait décidé.

Je suis fidèle à sa mémoire. La France, au cours de sa longue histoire, n’a guère eu de chef d’Etat de cette envergure, parfaitement indépendant de toutes les puissances financières et de tous les dogmes politiques, ne se laissant intimider par quiconque, discernant ce qu’allait être l’évolution du monde et percevant ce qu’étaient les intérêts à long terme de son pays. Mais je n’ai jamais cru à la possibilité d’un gaullisme sans de Gaulle et je me suis vite désolidarisé de ses prétendus héritiers.

Cela dit – et sans vouloir vous écraser sous une telle référence en vous assimilant à cette très haute figure – j’ai le goût de vous dire que je constate d’assez nombreuses analogies entre ses idées et les vôtres.

Voila qui donne à penser. Faut-il, pour assurer la victoire de la droite, en passer par le triomphe de l'idéologie petite bourgeoise des représentants de commerce ? De Gaulle, notre référence suprême, aurait-il mis "l'intendance" sur un tel piédestal comme le fait notre candidat soviétique ? Confier les rênes du pays à un homme agité et inculte, qu'on verrait plutôt remplir les rayons du carrouf de Noisy à 6 heures du mat (lui qui "se lêve tôt") que de disposer de la force nucléaire, ne m'enchante pas ; pour peu qu'il ne tienne pas ses promesses de grand soir fiscal, qu'aurions nous à y gagner ?

Au contraire, cette femme, fille de militaire, catholique et honnête, non dénué d'un certain autoritarisme qui tranche avec l'impertinence crasseuse des bonimenteurs, n'est-elle pas notre meilleure chance pour refaire quelque chose de la France, plutôt que de la vendre entièrement aux marchands du temple ? Et n'est ce pas le temps de nous réconcilier avec ce peuple de gauche, gens des faubourgs, petites mains, retraités affamés qui ont pourtant travaillé dur avant que la finance mondialisée n'anéantisse leurs années d'efforts ? L'union nationale, n'est ce pas le vrai projet gaulliste ?

Et si, au-delà de la droite, la France gagnait à voter Ségolène Royal ? Je me perds en conjectures...

Qu'il suffise aujourd'hui d'embrasser un cheval, d'un côté, et de ferrailler contre la soi-disant domination de TF1, de l'autre, pour réveiller des fantasmes quichotesques jamais totalement éteints ; qu'il faille s'allier avec des ronds-de-cuirs autoproclamés économistes, faire assaut de mesquinerie, prétendre dépenser le moins possible, et s'arranger ainsi les soutiens de la bien nommée classe moyenne ; qu'un peu de lettres, et d'avoir passé par une école de fonctionnaires, puissent donner l'impression d'être un homme de goût : voilà en trois instances résumées les contradiction de notre pauvre époque, en son amour soudain pour François Bayrou.

Que le salut puisse venir d'un tel clown, qu'il fasse figure de renouveau, lui le plus carriériste et le plus prévisible des hommes, lui dont l'acte de plus haute bravure a consisté à changer de banc à l'Assemblée pour préserver un quarteron de députés et les subventions afférentes, et que sa réputation "d'homme libre" - jamais guillemets n'ont été plus appropriés - vienne tout entière de ce fait d'arme de bureaucrate, voila qui donne encore le ton de cette campagne en basses eaux.

Quand certains traversaient des déserts, s'éloignaient de longues années, laissaient décanter leur pensée politique et leur amour du peuple en une sagesse renouvellée, il suffit aujourd'hui de changer de discours, de prétendre se fâcher, et de multiplier les moulinets d'autant plus dépourvus de conséquences que le pouvoir et ses responsabilités n'ont jamais été aussi lointains.

Quant à parler de politique, il suffit de convaincre des demi-habiles qu'ils voient juste quand ils s'affolent de la dette et de leurs impôts, de l'argent qu'ils laisseront à leur descendance pour qu'elle s'amollisse dans le même petit confort ; ceux-là même qui s'imaginent pouvoir être gouvernés comme un troupeau de moutons, sans ferveur mais la main fixée sur les quelques instruments macroéconomiques de notre souveraineté perdue et qu'ils se vantent de connaître.

Quel glorieux, singulier destin de notre petite bourgeoisie, parlant d'entreprendre à tout bout de champ pour mieux accumuler les sicav plus quelques signes de distinction manufacturés à la chaîne par des marchands de rêves formatés, et avoir l'impression d'exister aux yeux des autres ; parlant de politique pour se ruer dans les bras du chantre de la moyenne, du professeur de petite vertu ; se moquant du peuple tenté par les extrêmes pour se vautrer dans un populisme de genre nouveau, celui qui donne l'impression aux esprits technocrates de pouvoir enfin se reconnaître dans un être politique, sinon singulier, le bon gestionnaire qui nous promet un morne avenir.

Voila un rédacteur en chef qui ne respecte pas les consignes de son patron, et comme tout salarié en ce cas, se fait virer. Mais dans la presse gauchiste et même aujourd'hui à Paris Match, cette loi essentielle et normale ne passe plus, et Alain Génestar entraïne la rédaction dans une grève stérile (comme toutes les grèves) en cherchant à prendre en otage le lectorat provincial et rangé de Paris Match pour sauver sa peau. Pour un peu on pleurerait dans les chaumières.

Pourtant Arnaud Lagardère a bien raison de virer ce subordonné récalcitrant. Premièrement en vertu de son manque d'obéissance ; quand on a des contrats avec l'Etat, quand on vend des armes, on essaye d'être responsable. Imagine-t-on, le jour où Lagardère tente de vendre des missiles à l'Arabie Saoudite, voir Match publier des photos du (feu) roi Fahd en train de boire un scotch dans une boite de nuit, une mécréante dévêtue à son bras ? Alors pourquoi provoquer inutilement M. Sarkozy, futur président de la République, qui plus est un ami personnel du fils Lagardère, dont le caractère colérique et autoritaire est d'ailleurs connu de tous ?

Mais Arnaud Lagardère n'agit pas seulement en vendeur de missiles responsable ; il tient à mettre un terme au règne des rois des médias, ces soixante-huitards dégénérés dont le seul désir, puisqu'ils sont frustrés du pouvoir qu'ils n'ont pas réussi à voler dans la rue, est de se vengeur en s'en prenant à l'image de nos gouvernants. Tout est bon pour cela, et même brader leur vie privée au peuple avide de scoops, tout en évoquant à chaque instant la liberté de la presse pour couvrir ces photos dégradantes,

Ainsi ce pauvre M. Sarkozy, non content d'être victime d'un tir de barrage continu de la part de la gauche, ne pouvait pas se faire plaquer au bénéfice d'un marlou publicitaire sans que tout le monde le sache. Il a finalement obtenu la tête du bouffon Génestar, et c'est normal.

Voila un bon avertissement pour les emmerdeurs et les pleureuses gauchistes ; avec Sarkozy au pouvoir, on ne dira pas n'importe quoi dans les médias, on ne s'en prendra pas impunément aux grands qui nous gouvernent, et on ne montera pas de toute pièce des contestations (comme le pseudo mouvement anti-CPE) dans le but de faire gagner la gauche socialo-communiste aux prochaines legislatives. Ce temps là est fini, et vivement l'ère de la presse responsable.

Après nous avoir habitué à enfin avancer sous leur vrai visage, à savoir ces profs austères et envieux, ces homosexuels plus préoccupés de paillettes que du bien public, et ces syndicalistes véreux obsédés par le pouvoir et ses privilèges, les socialistes sont sur le point de renouveller la tromperie mitterrandienne.

Peuple de droite, prend garde ! Encore une fois, prêts à toutes les bassesses pour se faire élire et spolier les biens des vrais travailleurs, les socialos recyclent une candidate bourgeoise et catholique, qui parle famille et ordre pour mieux tromper notre vigilance !

Certes, c'est une femme adultère, mais ne semble-t-elle pas sincère dans son amour des saines valeurs de droite ? Cette fille et soeur de militaires, qu'on imagine droits et tendus dans leurs lodens et leurs barbours, propres et coupés net, étranger au doute et aux interrogations stériles, cette fille et soeur et mère aussi voudrait vraiment restaurer le prestige de l'Armée, et la remettre au centre de la société ?

Il me sied que les valeurs de discipline et de dépassement de soi qui ont permis nos plus fameuses victoires soient devenues consensuelles. Enfin on parle de renvoyer les sauvageons là où ils appartiennent, peut-être pas jusque dans les colonies hélas (mais patience, bientôt on se souviendra de l'Ile du Diable), mais dans les bataillons disciplinaires, qu'ils auraient dû rejoindre dès 12 ans pour contrer les influences délétères de la rue et d'une famille décomposée.

Mais hélas ! Ce piège est grossier, et ce n'est pas parce que le bourgeois patriote Mitterrand allait fleurir la tombe du Maréchal qu'il oeuvrait vraiment pour la France ; au contraire ! Les ennemis de la patrie et de l'ordre se cachent parmi ceux qui les aiment d'un amour sincère, et ceux qui croyaient à la force tranquille n'en ont pas été quitte avec leur feuille d'impôts, tandis que leur argent allait récompenser la paresse des chômeurs !

Peuple de droite, ne tombe pas dans la séduction de la femme adultère ! Souviens toi de Mitterrand !

Encore une fois le petit cloaque des médias trotskystes essaye de salir l'entourage du chef de l'Etat. Il ne se contente plus d'avoir monté en épingle une affaire tellement incompréhensible que les journaux eux-mêmes ont dû renoncer à en informer l'opinion - car les Français ont mieux à faire, ils travaillent et veulent construire leur avenir, plutôt que de perdre leurs précieux instants de repos à savoir si notre Président a un compte bancaire au Japon. Désormais, la médiatocratie fait feu de tout bois, et s'en prend aujourd'hui à notre ami Guy Drut.

Ce n'est, à y réfléchir, pas tellement étonnant que la clique des privilégiés et des moralisateurs critiquent un ancien champion. Ces intellos haïssent l'effort et haïssent le sport ; ils ne voudraient pas voir une seule tête dépasser, et le fait que certains soient meilleurs que d'autre et aillent plus loin que la médiocre existence couverte par la sécurité sociale et le RMI, contribue encore à la haine du sportif ! Haro sur Guy Drut, grand coureur et moissonneur de médailles, pas assez médiocre pour ses contemporains.

Le fait qu'il ait pu récupérer quelques milliers d'euros dans un emploi vite qualifié de fictif - car, croyez-moi, il devait en mettre, de l'ambiance à la machine à café - ne devrait pas être un élément de procès, mais une marque de fierté. Plus habile, plus malin, toujours avant les autres, le Champion carotte le système et trouve de nouvelles niches. Et encore une fois les curés de la gauche poussent des grands cris, car tous ceux qui gagnent plus que le Smic sont suspects aujourd'hui en France.

Peut importe enfin que la mesure soit parfaitement légale, car notre visionnaire Président avait bien vu que des juges communistes et jaloux allaient s'en prendre à notre Champion : on ne trouve rien de la justice d'exception partout dénoncée. La gauche voudrait un président sans pouvoir, sans prérogatives, incapable de gracier ou d'amnistier, un président-maman juste bon à consoler, un président castré ! C'est parce qu'il reste encore un peu de ces pouvoirs d'exception que nous respectons notre Chef, heureusement lui-même au dessus du marigot judiciare et de la foire aux vanités politique.

Rentre au CIO, Guy Drut, tes camarades sportifs, eux aussi régulièrement accusés de corruption par des binoclards jaloux et des pisse-froid de gauche, seront retrouver en toi le prestige de leur race ; porte fièrement ce décret d'amnistie en sautoir, tu l'as bien mérité, et continue de sauter gracieusement au dessus des petits juges comme au dessus des haies !

Seul André Santini, député (UDF) des Hauts-de-Seine et proche de Nicolas Sarkozy, a pris sa plume, non sans malice, et avec un style rappelant les grandes pages de la pensée de droite, pour interpeller Villepin en jouant sur la fougue du Premier ministre : « Vous qui avez, et avec quel talent, exalté le génie de Napoléon pendant les Cent-Jours, (...) vous qui, en héritier du général de Gaulle, célébrez à chaque occasion la grandeur de notre pays, pouvez-vous tolérer qu'aucune célébration officielle ne soit prévue» pour le bicentenaire d'Austerlitz ? Et de préciser à Libération qu'il voit là « un signe de la France qui tombe, oublie son passé » et se sent, lui, « fatigué d'entendre que la repentance doit maintenant s'appliquer à Napoléon ».

En ces moments où l'on doit s'excuser de tout, et surtout d'être français, d'avoir eu le malheur d'apporter le rail et la modernité à des sauvages esclavagistes et polygames, et vêtus au mieux de pagnes, s'excuser encore de ne pas avoir eu que des résistants dans notre difficile lutte contre l'envahisseur nazi, s'excuser de laisser des étrangers en HLM alors qu'ils sont quand même mieux lotis qu'au bled, il faudrait encore battre sa coulpe sur Napoléon ? Mais qu'est ce que pèsent ces centaines de milliers de morts face à la grandeur de l'expédition militaire, qu'est ce qu'on se fout de la dictature impériale quand on sait que le grand homme à fondé notre droit, pourquoi se soucier du rétablissement de l'esclavage alors qu'il n'était que théoriquement aboli ?

On veut nous faire honte, et comme dirait le visionnaire penseur Finkielkraut, nous empêcher de voir combien est supérieure notre civilisation, et glorieuse notre histoire. Napoléon, c'était l'action, l'aventure, la guerre, le temps de la virilité, le temps des grognards, pas une époque de femmelettes pressées de prendre leur congé paternité pour développer la sensibilité de leurs enfants !

ARG ! Enfin ! J'exulte ! Cette insurrection, cette émeute barbare, cette intifada des banlieues a révélé, et la vraie nature de ces zones franches où règnent l'islamogauchisme et la violence de bande, et celle de notre viril gouvernement, dont on regrette aujourd'hui qu'il faille encore choisir entre Nicolas et Dominique, deux figures tutélaires, deux champs magnétiques dirai-je, parfaitement complémentaires et manifiquement unis.

Quelle incompréhension aussi, alors que les bien-nommées racailles commençaient de brûler les véhicules des trop rares immigrés content de leur sort modeste, et ardus au travail, montrant à quelle point la haine des casseurs se porte non sur leur semblables, mais sur ceux qui, en leur indiquant la voie lente mais ferme de l'ascension sociale sur huit générations, ne leur ressemblent pas du tout. Croire qu'un pauvre est comme un autre pauvre, parce qu'ils habitent au même endroit (et s'ils étaient propriétaires, ils prendraient autrement plus soins de leurs chez-soi : misère de la collectivisation), ou parce qu'ils partagent la même origine lointaine, c'est vraiment faire acte à la fois de l'épaisseur crasse d'un marxisme renvoyant chacun à ses revenus ou à sa supposée "classe", et d'un manque patent d'observation du terrain ; celui-ci, comme la terre, ne ment pas.

Et non content de répandre cette analyse informe et moutonière, nos staliniens bobos ont tenté de faire diversion en inventant une "querelle" entre M. Sarkozy et M. Villepin, alors que jamais ils n'ont été plus unis et plus complémentaires, et alors que j'en viens à me demander si cette sainte dualité n'est pas la réincarnation bicéphale de l'esprit gaullien qui nous a si cruellement manqué pendant cette interminable parenthèse du voleur de Jarnac. Une querelle ! Voyons cela, alors qu'enfin l'ordre règne, et que la loi, qui comme nous le rappelle Schmidt, citant Hobbes (si mes souvenirs sont bons), et d'accord avec tous les classiques, est d'abord le produit de l'autorité et doit nous protéger du désordre !

Aujourd'hui, même si à titre personnel j'aurais aimé voir notre armée réduire en cendre cette petite intifada du pauvre - que n'avons nous d'hélicoptères israeliens pour tirer sur les meneurs terroristes - l'ordre est rescucité, et force reste à la loi, et même cette rugueuse loi d'exception qui montre combien solide et guerrière peut être notre belle république, si on la cherche. Ah vous ne voulez pas d'une loi qui rappelle la guerre d'Algérie ? Et pourquoi pas, car après tout ceux qui se révoltent aujourd'hui ne recherchent-ils pas, comme hier, à faire secession, oublieux des progrès apportés par notre colonisation généreuse ?

Désormais l'ordre règne donc, et puisse-t-il s'affirmer encore, alors que notre gouvernement vient de nous assurer un Noël tranquille et chrétien, grâce à un prolongement de bon sens d'un état d'urgence qui de toute façon n'est pas utilisé jusqu'au bout - dommage qu'il ne permette pas de faire cesser la projection de ces films imbéciles et violents qui abrutissent les enfants et encouragent la violence des bandes. C'est quand même une bonne nouvelle.

Ce matin j'ai ouvert précautionneusement mes persiennes, alors qu'aucun bruit suspect ne troublait mon calme 16ème ; je n'ai vu que les premiers travailleurs du quartier qui, pas abattus par la défaite cinglante de l'intelligence, de l'avenir et de la paix, n'avaient pas peur de conduire leurs 4x4 avec sièges en cuir beige au milieu de cette jungle gauchiste. En tout cas, il n'y avait dans la rue aucun char de l'armée rouge, aucun bolchévique avec un couteau entre les dents, aucun chinois en col mao, autant dire que tout semblait normal.

Finalement, ce n'etait peut-être qu'un mauvais rêve. J'ai appelé mon conseiller en patrimoine, qui m'a dit que le CAC ne bougerait pas, et qu'après tout le traîté de Nice était tout aussi libéral, sinon plus ; cela m'a consolé, tout comme l'idée que les quelques concessions excessives aux services publics et autres gouffres à milliards pour chômeurs paresseux seraient elles aussi perdues.

J'ai quand même laissé la voiture au parking, on ne sait jamais, les lendemains de nuit du 4 août...

A propos de notre fragile malade Raffarin, dont certains avaient dramatisé la souffrance, Gilles de Robien a déclaré "Il est en très bonne santé, requinqué. (...) Vous avez vu comme il a bonne mine. En tout cas, il a le sourire et il a la pêche"

Voilà, merci M. le Ministre, c'est ainsi qu'il faut parler aux français ! "Il a la pêche !" Ces braves gens sont d'autant plus sensible à la politique qu'on l'exprime dans leurs mots de tous les jours. Il faut abandonner cette arrogance socialiste qui consiste à "éduquer" le peuple; les bonnes gens, dans leur simplicité, leur fraîcheur, leur naïveté même, ont tout à nous apprendre ; ils sont le sel de la terre, l'incarnation du bon sens, de la vie juste et pure du travailleur, dédiée à sa famille comme à la France. Parlons comme eux ! Parlons ce langage de vérité et de simplicité et nous serons mieux à même de leur montrer que le "pack gouvernemental", comme le dit si bien notre Ministre des Transports, est le meilleur choix politique possible, le choix de justesse et d'équilibre, le choix de la vérité.

Chers lecteurs, accrochez-vous, ça va vous prendre aux tripes ! Enfin un vrai langage fort et dominateur, un site de droite, de cette droite violente qu'on aime mais qu'on n'ose plus défendre face au marais du politiquement correct ! Lisez ça, c'est à propos des pretendus critiques des médias, ces empecheurs de tourner en rond qui sont frustrés parce qu'ils ne peuvent pas se payer les bagnoles qu'ils voient sur les pubs ! La parole est à mon nouvel ami :

Face à un monde à la complexe complexité croissante, s'engageant sur une voie oh combien complexe, ils ne savent qu'ânonner le ressentiment recuit de professeurs barbus, marxistes fossilisés, socialo-communistes, en brodant sur l'idée poujadiste qu'il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et devant sa télé.

Ah cette violence nietzschéenne ! Ca sent son anarchiste de droite, son loulou qui veut en découdre, on dirait Madelin en 68 avant qu'il ne tourne démoc' chret' ! Rien que le nom, "leucosite", ça me rappelle le sida mental de ce bon vieux Pauwels ! Ah Loulou revient ils sont devenus fous, même ton journal est devenu un papier de soie pour culs fragiles ! Heureusement qu'il existe de jeunes talents comme ce leucémique pour prendre enfin le flambeau de la vérité et le porter haut et fier !

Allez je ne résiste pas à en citer un peu plus, tiens une explication de la politique aux enfants :

La gauche caviar, c'est des gens qui aiment bien se regarder dans la glace en se trouvant beaux alors qu'en fait, ils sont vilains comme des gens de droite et ils ont d'ailleurs fait la même école. C'est comme du Canada Dry. Un peu comme ton Papa lit L'Equipe en croyant qu'il est un grand sportif. C'est quelqu'un qui a un triplex dans le Marais et qui va à Paris-Plage parce que c'est une option de progrès. Vous comprenez ?

Encore un faux site ! Cela devient une mauvaise habitude... Alors que la campagne pour le Oui devient chaque jour plus difficile, malgré des renforts très France d'en bas comme ce bon Johnny - dommage qu'il nous vende au passage l'adhésion du Maroc -, il y a ce blog qui me semblait officiel mais qui est plus sûrement une grossière parodie à la solde des médias gauchistes. Lisez plutôt :

M. Raffarin, nous avons besoin de votre enthousiasme ! (...) Nous souhaitons avec beaucoup d'autres votre engagement, votre force de conviction et votre enthousiasme pour expliquer la Constitution et convaincre les Français de la nécessité de voter Oui dans cette campagne (...) L'équipe des Amis du Oui.

Sous couvert de voeux de prompt rétablissement à notre Premier, on sent quand même percer l'ironie ! A part inviter Benoît XVI en France, ce qui n'est d'ailleurs pas si mal, le souverain pontifiant du Poitou n'est quand même pas l'homme doté de la plus forte force de conviction à droite ! Pauvre France, si fragile et si mal défendue par ses hommes politiques. Dommage que M. de Villiers se soit égaré dans les marais du non, il aurait eu une autre facilité à entraîner les foules ; avec lui, l'Europe chretienne et souveraine aurait eu de la gueule... mais je m'égare.

En attendant : méfiez-vous des imitations !

Alors que le peuple de mouton avec lequel je dois bien partager mon destin est sur la voie de la catastrophe, tout cotent de voter "non" en se prenant pour le centre du monde, et avec la ferme intention de mettre à bas le capitalisme qui le nourrit.... Comme si ces excités communistes pouvaient vraiment revenir à leurs chers services publics et oublier téléphones portables et emails pour en revenir aux lettres manuscrites transportées dans des délais infinis par les syndicalistes glandeurs de Sud-PTT, comme s'ils allaient abandonner les voitures récentes pour les trabant made in France qu'étaient les Renault du temps de la Régie, comme s'ils allaient arrêter les surgelés et autre fast food (macdo ou kebab) pour aller cultiver leurs légumes au fond du lopin ouvrier...

Alors que cette catastrophe se profile, des esprits vivaces ne perdent pas espoir, et adoptent avec pragmatisme les codes de la jeunesse inculte des banlieues, celle qui est plus occupée à voler les sacs à mains des vieille dames devant la poste (d'ou leur attachement paradoxal au service public) qu'à construire la France de demain. Et bien soit, puisque nous n'avons pas le choix, bienvenue à Jack de Nice.

Aie. Ca fait mal, mais si ça peut marcher... Inch Al... heu je m'emporte je veux dire allez mon Dieu que ta volonté ouiouiste soit faite sur la terre plutôt qu'au Ciel.

Qui prend la défense de la pensée de droite aujourd'hui ? Nicolas Baverez ? Pfff. Alain Minc ? Laissez moi rire. Des couilles molles, plus préoccupés de courir les cocktails que de remettre vraiment la France au travail. Aux States, c'est autre chose. Ann Coulter par exemple. Qu'est ce qu'elle dit aux cocos, Ann ?

"Liberals have been wrong about everything in the last half century,"

"The good part of being a Democrat is that you can commit crimes, sell out your base, bomb foreigners, and rape women, and the Democratic faithful will still think you're the greatest."

Voilà la vérité pure, nue, enfin. Rien à voir avec la mollesse de Valeurs actuelles, qui après un titre excitant sur B16 ("la foi et l'ordre"), nous baratine avec du soft oecuménique :

Conscient d’être élu à une responsabilité unique au monde, le pape se veut un point fixe dans la tempête morale qui souffle : être celui dont la parole soit une référence et un repère.

N'importe quoi : il suffit de dire que ceux qui ne suivent pas les conseils du pape brûleront en enfer; le reste c'est du verbiage. Ann, tu devrais venir chez nous !

Pendant que les fainéants des cités se roulent des pétards, pendant qu'ils vendent de la drogue aux fils de profs gauchistes venus chercher une street credibility en achetant leurs barrettes trop cher, il y aujourd'hui en France des jeunes qui savent se tenir : coiffure bien nette, idées bien claires. Ainsi du skyblog de jjcab qui va bientôt nous rejoindre sur blogmilitant.

Ce garçon, au fait du marché de l'internet puisqu'il n'hésite pas à glisser des mots clés évocateurs pour faire venir les brebis égarées, qui tomberont bientôt en adoration devant sa photo (montée ?) avec le papabile Sarkozy, montre qu'il est encore permis de croire en la jeunesse française, malgré le spectacle déplorable qu'une grande partie d'entre elle a donné l'autre jour sur notre télévision nationale.

Je te souhaite la bienvenue, JJCAB !

Le blog de SAS Jacques C. réserve toujours de bonne surprise. Que notre président ait choisi de dialoguer directement avec le peuple, rien ne pourrait plus l'honorer. De plus, ses reflexions fines et pertinentes coupent l'herbe sous le pied de la presse caniveau, en divulgant au grand public (qui naturellement aime ses chefs comme il amait ses rois il y a deux siècles) les ragots dont elle faisait son miel.

Ainsi du ministre Fillon (en date du 12 avril)

J’ai téléphoné à Fillon, hier, parce que je me suis rendu compte que quelque chose n’allait pas avec les lycéens. Hier, j’ai été bloqué dans la circulation pas moins d’une demi-heure à cause de groupes de lycéens.
Intolérable.
Je comptais sévèrement le tancer, lui expliquer que son devoir était que les jeunes soient dans les lycées derrière un livre de mathématiques, et non pas batifolant dans les rues, la guitare à la main et des fleurs dans les cheveux. Et l’entretien s’est passé dans la froideur la plus complète : ces temps-ci, Fillon boude. Il en a ras-le-bol des lycées, des profs, des réformes, des cahiers, des crayons et du baccalauréat. Il est persuadé, m’a-t-il bruyamment signifié, qu’il a été nommé à la tête de l’Education Nationale pour se faire court-circuiter sa carrière politique. Je n’y avais pas pensé, mais c’est effectivement un bon truc pour se débarasser d’un rival encombrant. Je donne donc ce conseil à mes successeurs : mettez n’importe qui à la tête de ce ministère, et vous pouvez être sûr que son ascension s’arrêtera nette. J’aurais du appliquer la méthode pour Sarkozy.
Quoiqu’il en soit, ceci n’a en rien réglé le problème, il m’a même raccroché au nez sans dire ” au revoir Monsieur le Président “, et depuis, impossible de le joindre. Il parait, d’après Darcos, qu’il ” prépare des paquets ” et qu’il a ” acheté des chemises hawaïennes “.