Je suis quand même un peu circonspect par la candidature de Laurence Parisot, qui dirige une obscure boutique de sondage et, nous dit les Echos, une PME de menuiserie (??). Si elle se défend faussement de ne pas être ultra-libérale, ce qu'elle est heureusement (mais il faut bien s'adapter aux moeurs de l'époque et aux procès d'intention des fanatiques de l'ultra-socialisme), si son pédigree idéologique semble correct, elle reste... une femme.

Je vois d'ici qu'on me traite de macho et de sexiste ! Rien de tout cela, que les choses soient claires, j'aime et je respecte les femmes, et je regrette simplement que nombre d'entre elles travaillent, parce qu'elles n'en ont pas le choix, alors que souvent elles préfèreraient s'épanouir au foyer plutôt que de délaisser leur progéniture... Il n'est pas raisonnable de s'inquiéter de la violence et de l'échec scolaire sans faire le lien avec ce que l'on constate dans des familles où les pères ont perdu leur autorité et ne prennent plus sur eux de travailler pour nourrir le foyer (certains n'ont d'ailleurs pas le choix, les charges sociales écrasantes conduisent beaucoup de patron à devoir se séparer d'employés loyaux et productifs).

Alors quel sens aurait l'élection d'une femme à la tête du Médef pour les familles françaises ? Ne serait-ce pas encourager une dérive, ou une compétition effrenée entre les sexes ? Je crois qu'il serait sage que Laurence Parisot retire sa candidature, pour respecter les voeux de notre Eglise. Enfin, n'oublions pas qu'il faut mieux "en avoir" (pardonnez la vulgarité) pour affronter les leaders syndicaux !